縦→横切替

    裁判提訴への提起



 解雇処分をåã‘た場å
ˆã«åœ°ä½ç¢ºèªã®ä»®å‡¦åˆ†ç”³è
«‹ã‚„解雇取消の請求を裁
判所の民事部へ書面でã
Šã“ない、法廷で処分のä
¸å½“性を明らかにする方
法をさすことが多い。ã‚
‚ちろん裁判提訴の一般ç
š„な概念とãã¦ã¯ã€è­¦å¯Ÿ
ãªã„ãæ¤œå¯Ÿã¸ä½•かの事ä»
¶ã®è¢«å®³è€ã¨ãã¦å‘Šè¨´ãã
Ÿã‚Šã€ä½•かの不正を知っ
たå¬å‹™å“¡ã¨ãã¦å‘Šç™ºã™ã‚
‹ã“とを通じて刑事裁判ã
‚’成立させることも広い
意味で(かつ、身にãã
¿ã¦å½±éŸ¿ã‚’åã‘てきた私ã
¨ãã¦ã¯ç‰¹ã«ï¼‰è£åˆ¤æè¨´
の範躊にå¥ã‚‹ãã€æ°‘事ã
«ãŠã„ても、弁護士会なã
©ã®ç„¡æ–™æ³•律相談に持ち
込まれるテーマは離婚ã‚
„交通事æ•が多数を占めã
¦ãŠã‚Šã€ã“れらのテーマ
が大衆にとっての裁判æ
è¨´ã®ã‚¤ãƒ¡ãƒ¼ã‚¸ã«å¯†æŽ¥ã«é
–¢ã‚ã£ã¦ã„ることは確認
ãã¦ãŠã„た方がよい。

 このような確認の範å›
²ã‹ã‚‰ã™ã‚‹ã¨ã€å†’頭でのã
¹ãŸè§£é›‡å‡¦åˆ†ãªã©ã«ãŠã‘
る裁判提訴はåˆé€²çš„かã
¤è‡ªæ˜Žã®å¯¾å¿œã¨è¦–えかねã
ªã„けれども、å­ã€‡å¹´ä»£
末以降のé˜äº‰éŽç¨‹ã«ãŠã
„てはå¿ãšãã‚‚そのようã
«æŠŠæ¡ã•れてきていない
。å±ç”£åšã¯åˆ¥ã¨ãã¦ã€é
˜äº‰å‚加è€ã®åŸºæœ¬çš„な姿å
‹¢ã¯ã€æ´»å‹•のå¨é ˜åŸŸã«ãŠ
いて裁判所を含む国家æ¨
©åŠ›ã®ä»‹å¥ã‚„、それへのä
¾æ‹ ã‚’拒否することであ
り、この姿勢は処分にå¯
¾ãã¦ã‚‚ã€æµè¡€ã‚’ä¼´ã†åšæ
´¾é˜äº‰ã«ãŠã„ても維持さ
れてきた。

 私自身も七〇年の懲æˆ
’åè·å‡¦åˆ†ã«å¯¾ãã¦å–消è
«‹æ±‚の裁判提訴をこれま
でおこなってはいず、ã
ã‚Œã¯å‰è¿°ã®å§¿å‹¢ã®æ ¹æ‹ ã
¸ã®å±é˜ã‹ã‚‰ã§ã‚るが、ã
ã‹ãã€ã ã‹ã‚‰ã¨ã„って
他の人の処分に対するè£
åˆ¤æè¨´ã‚’否定的には判æ
–­ãã¦ã„ない。判断の基
準は次のようである。

①裁判提訴がé˜äº‰ã®å•é¡
Œç‚¹ã‚’é˜äº‰ç¾å ´ã‚’越えるå
ºƒã„場へ拡大ãã€ãã®æ³¢
å‹•ã‚’é˜äº‰ç¾å ´ã¸é‚„流さã
›ã†ã‚‹æ™‚には意味があるã
€‚(ただãã€ç¾åœ¨ã®è£åˆ¤
制度や裁判官の良心をç„
¡æ‰¹åˆ¤çš„に信頼ãã¦å‹è¨´ã
‚’期å¾ã™ã‚‹ã®ã¯è«–外であ
り、結果的に勝つためã
«ã‚‚これは鉄則である。ï
¼‰

②〈民事〉への裁判提è¨
´ã¯ã€ã§ãã‚Œã°è‡ªåˆ†ãŒã€ˆå
ˆ‘事〉事件の被告人とな
った後で(A)、法律ã
®å°‚門家である弁護士にä
¾æ‹ ã›ãšã«ï¼ˆï¼¢ï¼‰ãŠã“な
うのがよい。(A)はæ™
‚間的な前後というよりã
¯ã€å­˜åœ¨ã®ä»•方の前後で
いっている。なぜならã€
ç¾å ´ãªã„ãæ³•廷でいつã
§ã‚‚国家の秩序や法とé˜
う準備のあるレベルでã
“そ、裁判提訴によってï
¼ˆã•え)é˜äº‰ã®æ„å‘³ã‚’æ·±
化~拡大させうるからã
§ã‚り、(B)は、大学é
˜äº‰ã®ä¸–界史性は専門の
ジャンルの解体を前提ã
¨ãã¤ã¤æ³•の体系と秩序ã
«ç«‹ã¡å‘かうことを不可
避とするからである。ã€
€ï¼ˆãŸã ãã€ã“の意味をé
ƒ¨åˆ†çš„ã«ã›ã‚ˆå±æœ‰ã™ã‚‹å¼
護士とのå±é˜ã®å¯èƒ½æ€§ã
¯æ®‹ãã¦ãŠãã€‚)

③大学é˜äº‰ã¨ã‚ˆã°ã‚Œã‚‹ã‚
‚のの特性の中でこのé ç
›®ã¨é–¢é€£ã™ã‚‹ã‚‚のを指摘
すると、問題点をとらã
ˆã‚‹æ–¹æ³•è‡ªä½“ã®æƒæ³æ€§ã‚„è
‡ªã‚‰ã®é–¢ã‚ã‚Šæ–¹ã‚’問題点
に繰り込まざるをえなã
„構造に出会ってãã¾ã†ã
“とと、発端の問題点を
追求する過程が新たなå•
é¡Œç‚¹ã‚’作り出ãã¦ã„くã
“とである。従って、発
端のレベルで裁判提訴ã
«æ„å‘³ãŒã‚るかどうかをå
›ºå®šçš„に判断するのでな
く、裁判提訴を媒介~é€
†ç”¨ãã¦ä½•を作りだãã¦ã
„くかということを常に
構想ãã¦ã„ã‚‹å¿è¦ãŒã‚ã‚
‹ã€‚この場合、波及効果ã
®ç¯„囲を事件のå¹ã ã‘で
なく、可能な限り広くæ·
±ã„領域との関連で構想ã
ã€æˆæžœã‚’開示ãã¦ã„く
ことが望まãã„。(なã
Šã€ç’°å¢ƒç ´å£Šã€åŽŸç™ºã€é¸æ
Œ™æ¨©ãªã©ã«é–¢ã™ã‚‹å±åŒè¨´
訟の可能性と限界につã
„ては直接討論ããŸã„。ï
¼‰


註1.私の場合には七ã€
‡å¹´ä¸€ã€‡æœˆã®å‡¦åˆ†ä»¥å‰ã®å
Œå¹´äº”月に学å†ã®ã€ˆäº‹ä»¶
〉を仮構する刑事事件ã
®è¢«å‘Šäººã¨ãã¦èµ·è¨´ã•れã
¦ãŠã‚Šã€ä¼‘職処分を飛び
è¶Šãã¦ä¸€æŒ™ã«åè·å‡¦åˆ†ã
®ç†ç”±ã«ã•れた。この処å
ˆ†ã«å¯¾ãã¦ã¯ã€å‰è¿°ããŸ
根拠から民事事件とãã¦
の提訴はãã¦ã„ないがã€

(a)七〇年処分直後ã
®äººäº‹é™¢ã¸ã®æè¨´
(b)七一年~の国かã‚
‰ã®ç ”究室明渡提訴へのå
¯¾å¿œ
(c)å«â‹å¹´ï½žã®å›½ã¨äº
ºäº‹é™¢ã‚’相手とする損害è
³ å„Ÿç­‰ã®æè¨´
(d)å«ä¸‰å¹´ï½žã®å›½ã¨äº
¬å¤§ã‚’相手とするA三å­ä
¸ƒå·å®¤ä½¿ç”¨å¦¨å®³æŽ’除請求
の提訴
(ï½ï¼‰å‰é ã‹ã‚‰æ´¾ç”Ÿã™ã‚
‹å›½ãªã„ãä»–の参加è€ã‹ã
‚‰ã®æè¨´ã¸ã®å¯¾å¿œã€€ã€€
はおこなってきておりã€
æ°‘事事件と無関係ではã
ªãã€ã‚€ãã‚å¤§ã„に関係
がある。

(a)のねらいは、いã
ã¤ã‹ã®å›½ç«‹å¤§å­¦ã®å‡¦åˆ†ã
‚’(地裁民事の管轄範囲
を突破ãã¦ï¼‰å¨å›½ãƒ¬ãƒ™ãƒ
«ã§çµ±ä¸€çš„に問題化するã
“とと、任意の参加è€ãŒ
制限なãã«è¢«å‡¦åˆ†è€ã¨å
Œç­‰ã®è¨´è¨Ÿè¡Œç‚ºã®å¯èƒ½ãªä
»£ç†äººã«ãªã‚Œã‚‹ã¨ã„う規
定を最大限に応用するã
“とであり、処分の取消ã
¯ä¸­å¿ƒç›®æ¨™ã§ã¯ãªã‹ã£ãŸ
。これを中心目標とãã
Ÿä»£ç†äººï¼ˆä¾‹ãˆã°ã€æ±å¤§ã
®æŠ˜åŽŸæµ©ï¼‰ã¯ã€ç§ãŸã¡ã®
ã­ã‚‰ã„ã®æƒæ³æ€§ã‚’理解ã
えないまま失望ãã¦åŽ»ã
‚Šã€é€†ã«ã€ç‹­ã„政治意識
に拘束されたè€ã¯ï¼ˆï½ï¼
‰ä»¥å¾Œã®é˜äº‰éŽç¨‹ã®ãƒ€ã‚¤ã
ƒŠãƒŸãƒƒã‚¯ãªæˆ¦ç•¥ã«æ°ä»˜ã‹
ないまま生活(ないãå
­ä¹ä»¥å‰ã®ãƒ¬ãƒ™ãƒ«ã®æ´»å‹•ï
¼‰ã®æ³¢ã«ã®ã¾ã‚Œã¦è¡Œãã€‚


(b)は国が研究室のæ˜
Žæ¸¡ã®ä»®å‡¦åˆ†ã‚’裁判所にæ
è¨´ããŸã“とにより開始
され、私からの異議をç”
³ãç«‹ã¦ã‚’対応条件とすã
‚‹å¬åˆ¤ã¨ã€å›½ã‹ã‚‰ã®æ–°ãŸ
な提訴(本訴)によるå
¬åˆ¤ãŒé‡å±¤ãã¦ä¸ƒã€‡å¹´ä»£ã
‚’横断ãã€åˆæœŸã®æ®µéšŽã«
は予測できなかったほã
©ã®æ§˜ã€ã®ãƒ†ãƒ¼ãƒžï¼ˆé˜äº‰ã
‚’å¨å¹»æƒ³æ€§é ˜åŸŸã¨ã®é–¢é€£
で深化させる試み、näº
‹é˜äº‰ã¨ã®äº¤å·®ãªã©ï¼‰ã‚’å
¼•き出ãã€å¤§ãã„成果を
もたらãã¦ã„る。それã
žã‚Œä»Šå¾Œã‚‚開示ãã¦ã„くã
Œã€ï½Žäº‹é˜äº‰ã¨ã®äº¤å·®
について素描すれば、ç 
究室を拠点とする活動ã
Œåˆ‘事事件とされ、研究å
®¤ã«é–¢ã™ã‚‹æ°‘事事件の記
録が刑事事件や人事院å¯
©ç†ã®ä¸»è¦ãªè¨¼æ‹ è³‡æ–™ã¨ã
•れたことに象徴される
。

(c)は(a)に関すã‚
‹å¯©ç†ãŒåå¹´é–“も中断さã
‚Œã¦ã„る事æ‹ã‚’関連する
多くのテーマの宙吊りæƒ
況とå±ã«æ­¢æšã™ã‚‹ãŸã‚ã
«ã€ã¾ãŸè£åˆ¤ã‚’合む活動
を東京へも拡大するたã‚
ã«å±•é–‹ããŸã€‚法廷でのè
¨´è¨Ÿè¡Œç‚ºã¯åˆ¶è£ã¨èµ·è¨´ã®
対象とされたが、国家ã
®æŠ‘圧過程をもテーマのç
™ºè¦‹ã¨æ·±åŒ–の媒介とãã¦
逆用ãã¦ã„る経過は、ï¼
ˆï½„)の場合とå±ã«ã“れã
¾ã§ã®æ¦‚念集などで示ã
てきているので、ここã
«ã¯è©³ããè¨˜ã•ない。

(d)と(ï½ï¼‰ã€ç‰¹ã«å¾
Œè€ã¯å›½å®¶ã®æŠ‘圧過程だã
‘でなく、外見?は反国
家的な人~関係の頽廃çŠ
¶æ³ã‚’も批判ãã¤ã¤ã€ï¼ˆï
½ï¼‰ä»¥é™ã®å¨ãƒ†ãƒ¼ãƒžã®ç·
括をめざãã¦ããŸã€‚

2.前記のa~ï½ã®çµŒé¨
“と意味を普遍化ãã¦ç¾å
œ¨ã®è£åˆ¤æè¨´ã®ç·ä½“的な
状況を見ると、被拘束çŠ
¶æ‹ã«ã‚る人がおこなうè
£åˆ¤æè¨´ã¨ãã¦ã®ã€ˆç„中
訴訟〉が私たちの裁判æŠ
Šæ¡ã®æœ¬è³ªã«æœ€ã‚‚近い。å
½“面は獄外にいる私たち
が、これから何かの契æ©
Ÿã‚„å¿ç„¶ã‹ã‚‰è£åˆ¤æè¨´ã«é
–¢ã‚ã‚‹å ´åˆã«ã‚‚、〈獄中
訴訟〉の位置とå±é˜ãã
¤ã¤ã€ã¾ãŸã€å·ä½“的な拘ç
¦æ–½è¨­ã«ã„ないとãã¦ã‚‚
対応する別の〈獄〉にã
„る意味を自覚ãã¤ã¤ã€ä
ºŒã¤ã®ã€ˆç„〉の統一的解
体をめざããŸã„。これã
“そ裁判提訴の本質的展é
–‹ã®å¿è¦æ¡ä»¶ã§ã‚る。

   松下 昇
        (p25~
26 概念集・5 ~1991・7
~)
         参ç
§ã€€æ¦‚念集目次